老司机福利精品视频在线,亚洲人妻一级精品视频免费,精品人妻少妇嫩草无9码专区,中文字幕人妻一区二区三区网络,在线视频中文字幕播放,欧美强啪视频网站在线观看,干不停中文字幕在线,91人精品久久久久久,国产精品内射久久久久欢欢

　　2025年12月6日，中國式現(xiàn)代化人權(quán)保障論壇在廣州大學(xué)盛大開幕。本次論壇由廣州大學(xué)人權(quán)研究院主辦，得到廣州市法學(xué)會(huì)人權(quán)法學(xué)研究會(huì)、廣州市法學(xué)會(huì)未成年人法學(xué)研究會(huì)大力支持，匯聚了全國各地人權(quán)領(lǐng)域的專家學(xué)者、實(shí)務(wù)界精英、青年學(xué)子代表，圍繞中國式現(xiàn)代化背景下人權(quán)保障的新理念、新路徑與新挑戰(zhàn)展開深入研討。

　　論壇開幕式凝聚共識(shí)，共話人權(quán)保障使命，由廣州大學(xué)人權(quán)研究院副院長周露露主持。她在致辭中指出，中國式現(xiàn)代化涵蓋人口規(guī)模巨大、全體人民共同富裕等多重維度，人權(quán)保障作為衡量社會(huì)文明進(jìn)步的重要標(biāo)尺，在這一偉大進(jìn)程中占據(jù)舉足輕重的地位。本次論壇搭建高端學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，旨在匯聚各方智慧，為中國人權(quán)事業(yè)發(fā)展注入新動(dòng)能。

　　廣州大學(xué)副校長李進(jìn)在致辭中表示，本次論壇是學(xué)習(xí)貫徹黨的二十屆四中全會(huì)精神的重要實(shí)踐。他介紹，廣州大學(xué)人權(quán)研究院作為全國首個(gè)擁有固定編制的實(shí)體人權(quán)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，已構(gòu)建起涵蓋國家、省、市三級(jí)的人權(quán)研究平臺(tái)體系，21年來在人權(quán)理論與歷史研究領(lǐng)域保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。學(xué)校將以本次論壇為契機(jī)，推動(dòng)原創(chuàng)性研究，強(qiáng)化跨學(xué)科創(chuàng)新，提升服務(wù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力。

　　廣州市委政法委一級(jí)調(diào)研員、廣州市法學(xué)會(huì)副會(huì)長胡宗平強(qiáng)調(diào)，黨的二十屆四中全會(huì)將人權(quán)保障納入社會(huì)主義民主法治建設(shè)整體布局，為新時(shí)代人權(quán)事業(yè)發(fā)展指明方向。作為粵港澳大灣區(qū)核心引擎，廣州始終將人權(quán)保障融入法治建設(shè)全過程，通過完善立法、規(guī)范執(zhí)法、公正司法、創(chuàng)新社會(huì)治理等提升人權(quán)法治化保障水平。他期待專家學(xué)者為廣州打造現(xiàn)代化法治城市標(biāo)桿建言獻(xiàn)策，凝聚人權(quán)保障合力。

　　開幕式后，與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)嘉賓合影留念，拉開了論壇學(xué)術(shù)研討環(huán)節(jié)的序幕。

　　主旨演講：多維視角解析人權(quán)保障核心議題

　　學(xué)術(shù)研討環(huán)節(jié)由廣東工業(yè)大學(xué)法學(xué)院院長陳佑武教授主持，三位專家學(xué)者圍繞人權(quán)保障關(guān)鍵領(lǐng)域發(fā)表主旨演講，貢獻(xiàn)真知灼見。

　　胡玉鴻：健康權(quán)的法律屬性與實(shí)現(xiàn)路徑

　　華東政法大學(xué)人權(quán)研究院院長胡玉鴻教授以健康權(quán)為核心展開論述。他提出，健康權(quán)之所以成為法定權(quán)利，源于其是人類正當(dāng)且普遍的基本需求，且健康受損往往存在不可避免的外在剝奪，包括自然、社會(huì)、政治和法律層面的剝奪。從法律屬性來看，健康權(quán)既是自然權(quán)利也是社會(huì)權(quán)利，既是消極權(quán)利也是積極權(quán)利，兼具生存權(quán)與發(fā)展權(quán)的雙重內(nèi)涵。他強(qiáng)調(diào)，健康權(quán)的實(shí)現(xiàn)依賴國家物質(zhì)條件、道義擔(dān)當(dāng)以及相關(guān)權(quán)利的協(xié)同保障，需要通過法律途徑化解外在剝奪帶來的健康困境。

　　劉志強(qiáng)：中國人權(quán)自主知識(shí)體系的建構(gòu)歷程與路徑

　　廣州大學(xué)人權(quán)研究院劉志強(qiáng)教授系統(tǒng)梳理了1990年以來當(dāng)代中國人權(quán)法學(xué)研究的發(fā)展脈絡(luò)，將其劃分為三個(gè)階段：1991年至2012年的“被動(dòng)回應(yīng)”階段，人權(quán)研究在學(xué)科分布、學(xué)術(shù)體系上依附于其他學(xué)科，話語體系受西方影響較深；2012年以來的“主動(dòng)創(chuàng)建”階段，聚焦擺脫西方話語束縛，推動(dòng)人權(quán)概念學(xué)術(shù)化、理論化、體系化轉(zhuǎn)換，圍繞人類命運(yùn)共同體、當(dāng)代中國人權(quán)觀等核心命題構(gòu)建中國特色人權(quán)話語；2019年以來的“整合融貫”階段，著力重構(gòu)人權(quán)法學(xué)基本概念、基本問題與基本理論，以“三個(gè)基本”為抓手，推動(dòng)學(xué)科、學(xué)術(shù)、話語“三大體系”建設(shè)。他提出，應(yīng)將“兩個(gè)結(jié)合”作為方法論，以合作為價(jià)值核心、生存權(quán)和發(fā)展權(quán)為支柱，基于中國式現(xiàn)代化的實(shí)踐背景，構(gòu)建中國人權(quán)自主知識(shí)體系。

　　梁曉暉：聯(lián)合國工商業(yè)人權(quán)條約談判進(jìn)展與中國啟示

　　中國紡織業(yè)聯(lián)合會(huì)社會(huì)責(zé)任辦公室首席研究員梁曉暉老師的演講，聚焦于聯(lián)合國工商業(yè)人權(quán)條約談判進(jìn)程，并且聯(lián)系中國實(shí)踐展開。他介紹，該條約談判已持續(xù)十年，形成四個(gè)草案版本，但因各國立場(chǎng)分歧、企業(yè)與社會(huì)組織對(duì)立等問題進(jìn)展緩慢。發(fā)達(dá)國家多強(qiáng)調(diào)避免給企業(yè)和國家?guī)眍~外負(fù)擔(dān)，發(fā)展中國家則呼吁強(qiáng)化條約強(qiáng)制性與受害者保護(hù)。盡管國際條約進(jìn)程面臨挑戰(zhàn)，存在實(shí)施效果有限、發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家立法思路差異等問題，但各國國內(nèi)人權(quán)盡責(zé)立法仍在穩(wěn)步推進(jìn)。針對(duì)中國作為全球企業(yè)大國的現(xiàn)實(shí)，他建議中國企業(yè)應(yīng)主動(dòng)將商業(yè)力量轉(zhuǎn)化為正向人權(quán)效應(yīng)，通過制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、推動(dòng)供應(yīng)鏈人權(quán)治理等方式，回應(yīng)時(shí)代的人權(quán)考驗(yàn)。

　　中國式現(xiàn)代化人權(quán)保障論壇第一單元研討順利舉行 深耕人權(quán)自主知識(shí)體系建構(gòu)

　　2025年12月6日上午，中國式現(xiàn)代化人權(quán)保障論壇的第一單元以“中國人權(quán)自主知識(shí)體系建構(gòu)”為主題，如期開展。本單元由謝暉教授主持，共邀請(qǐng)了劉紅臻、董彥斌、唐穎俠三位學(xué)者擔(dān)任主題發(fā)言人，沈太霞、林棟兩位學(xué)者擔(dān)任與談人，圍繞人權(quán)自主知識(shí)體系的核心命題、發(fā)展道路、國際趨勢(shì)等關(guān)鍵議題展開深度研討，為論壇注入了濃厚的學(xué)術(shù)思辨氛圍。

　　主題發(fā)言：學(xué)者共話人權(quán)自主知識(shí)體系的中國之問

　　劉紅臻：以人民為中心的人權(quán)觀——理論建構(gòu)力與闡釋維度

　　吉林大學(xué)劉紅臻教授以“以人民為中心”為核心命題，深入剖析其作為中國人權(quán)自主知識(shí)體系基石的理論價(jià)值與待解問題。她指出，以人民為中心的人權(quán)觀植根于中國傳統(tǒng)文化民本思想與社會(huì)主義理念，與西方以個(gè)體為基點(diǎn)的自由主義人權(quán)觀形成鮮明區(qū)別，為論證國家合法性、構(gòu)建“黨的領(lǐng)導(dǎo)、社會(huì)主義制度與人權(quán)保障有機(jī)統(tǒng)一”的文明模式提供了理論支撐，也為生存權(quán)、發(fā)展權(quán)作為首要人權(quán)等論斷奠定了學(xué)理基礎(chǔ)。同時(shí)，該命題還能助力闡釋人類命運(yùn)共同體的人權(quán)內(nèi)涵，推動(dòng)全球治理體系改革。但她也強(qiáng)調(diào)，作為政治話語轉(zhuǎn)化而來的學(xué)術(shù)命題，其核心挑戰(zhàn)在于如何平衡集體性的“人民”與個(gè)體權(quán)利的保障，避免人權(quán)與民主、主權(quán)的混同，需回歸馬克思主義“人的全面自由發(fā)展”理論，化解“人”與“民”之間的辯證張力。

　　董彥斌：中國人權(quán)發(fā)展道路的理念深耕與未來圖景

　　西南政法大學(xué)董彥斌教授將中國人權(quán)發(fā)展道路詮釋為“蘊(yùn)含人權(quán)文明的人權(quán)文化”，提出理念深耕需涵蓋“個(gè)性感受、共性常識(shí)、理性認(rèn)識(shí)、柔性尊重、剛性保護(hù)”五個(gè)維度。他認(rèn)為，人權(quán)保障應(yīng)立足自然人的真實(shí)身體與精神感受，以普遍的人權(quán)常識(shí)為基礎(chǔ)，通過理性提煉深化對(duì)人權(quán)的認(rèn)知，既強(qiáng)調(diào)個(gè)體間的柔性尊重，也需構(gòu)建國家與社會(huì)層面的剛性保護(hù)制度。在未來圖景展望中，他提出應(yīng)從中國傳統(tǒng)文化中挖掘人權(quán)理念資源，通過創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化傳統(tǒng)思想，結(jié)合現(xiàn)代人權(quán)文明進(jìn)步趨勢(shì)，構(gòu)建兼具中國特色與進(jìn)步性的人權(quán)文化，實(shí)現(xiàn)人權(quán)文明與文化多樣性的統(tǒng)一。

　　唐穎俠：工商業(yè)與人權(quán)在聯(lián)合國體系的主流化演進(jìn)與挑戰(zhàn)

　　南開大學(xué)人權(quán)研究中心副主任唐穎俠副教授基于實(shí)證研究，系統(tǒng)闡述了工商業(yè)與人權(quán)議題在聯(lián)合國體系的主流化進(jìn)程的現(xiàn)狀。她通過對(duì)人權(quán)理事會(huì)、條約機(jī)構(gòu)等聯(lián)合國機(jī)制的文件檢索發(fā)現(xiàn)，2011年以來，80%以上的人權(quán)理事會(huì)文件涉及工商業(yè)與人權(quán)議題，年度增長率高達(dá)130%，且該議題已滲透到聯(lián)合國大會(huì)、安理會(huì)等多個(gè)機(jī)制及教科文組織、勞工組織等專門機(jī)構(gòu)。具言之，規(guī)范驅(qū)動(dòng)、議程趨同、參與擴(kuò)大、市場(chǎng)推動(dòng)是主流化的四大核心動(dòng)力，而國家行動(dòng)計(jì)劃（NAP）與強(qiáng)制性人權(quán)盡責(zé)立法是重要的制度支撐。需要注意的是，主流化進(jìn)程中仍面臨落實(shí)形式化、議程政治化、南北國家機(jī)制對(duì)立等挑戰(zhàn)，未來需推動(dòng)議題從“主流化”向“時(shí)效化”轉(zhuǎn)型，真正實(shí)現(xiàn)原則到實(shí)踐的落地。

　　與談環(huán)節(jié)：深化思辨，拓展議題研究維度

　　沈太霞：聚焦核心命題的實(shí)踐反思與研究展望

　　暨南大學(xué)沈太霞教授對(duì)三位發(fā)言人的觀點(diǎn)進(jìn)行了針對(duì)性回應(yīng)與拓展。一是針對(duì)“以人民為中心的人權(quán)觀”，應(yīng)警惕借集體名義侵犯個(gè)體權(quán)利的風(fēng)險(xiǎn)，并以疫情期間的防控措施為例，探討公共利益與個(gè)體隱私權(quán)、健康權(quán)的平衡問題，同時(shí)呼吁學(xué)界深入研究該人權(quán)觀的具體實(shí)現(xiàn)路徑。二是對(duì)于中國人權(quán)發(fā)展道路，董彥斌教授提出的“五性”更多體現(xiàn)了人權(quán)理念的共性，需進(jìn)一步挖掘中國特色人權(quán)理念的核心內(nèi)涵。三是工商業(yè)與人權(quán)是極具研究價(jià)值的領(lǐng)域，中國作為企業(yè)大國，應(yīng)在該領(lǐng)域積極發(fā)聲、參與規(guī)則制定，同時(shí)建議將人權(quán)理念融入人工智能發(fā)展規(guī)則，推動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域的人權(quán)保障創(chuàng)新。

　　林棟：人權(quán)基礎(chǔ)理論的三重構(gòu)造與規(guī)范法學(xué)投射

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院助理研究員林棟博士從規(guī)范法學(xué)視角對(duì)主題發(fā)言進(jìn)行了系統(tǒng)梳理與延伸。他認(rèn)為，三位教授的發(fā)言共同構(gòu)建了人權(quán)基礎(chǔ)理論的三重面向：第一，以人民為中心的人權(quán)觀塑造了集體與個(gè)體平衡的“人的形象”；第二，中國人權(quán)發(fā)展道路構(gòu)筑了國家與民族的人權(quán)文化體系；第三，工商業(yè)與人權(quán)議題明確了企業(yè)的人權(quán)保障義務(wù)。這一理論構(gòu)造對(duì)憲法學(xué)、公司法等部門法研究具有重要啟示，例如憲法學(xué)應(yīng)關(guān)注“公”與“私”的平衡機(jī)制，公司法需回應(yīng)ESG理念下的勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)、環(huán)境保護(hù)等要求，推動(dòng)法律體系與人權(quán)自主知識(shí)體系的協(xié)同發(fā)展。

　　總結(jié)與互動(dòng)：碰撞思想，凝聚研究共識(shí)

　　主持人廣州大學(xué)人權(quán)研究院謝暉教授在總結(jié)中強(qiáng)調(diào)，人的現(xiàn)代化是中國式現(xiàn)代化的核心，而人權(quán)問題則是“現(xiàn)代化皇冠上的明珠”。他提出，建構(gòu)中國人權(quán)自主知識(shí)體系需完成事實(shí)命題、理由命題、價(jià)值命題與方法命題的系統(tǒng)論證，才能真正形成自主的知識(shí)成果。在自由問答環(huán)節(jié)，現(xiàn)場(chǎng)學(xué)者圍繞人權(quán)自主知識(shí)體系的內(nèi)涵、階段劃分等問題展開交流，劉志強(qiáng)教授針對(duì)相關(guān)疑問補(bǔ)充回應(yīng)了中國人權(quán)研究從“被動(dòng)回應(yīng)”到“主動(dòng)創(chuàng)建”再到“整合融貫”的發(fā)展脈絡(luò)，進(jìn)一步深化了研討共識(shí)。

　　本單元的研討通過多視角、多層次的學(xué)術(shù)對(duì)話，為中國人權(quán)自主知識(shí)體系的建構(gòu)提供了豐富的理論思路與實(shí)踐參考，彰顯了論壇的學(xué)術(shù)深度與思想活力。研討結(jié)束后，與會(huì)人員進(jìn)入午餐與午休時(shí)間，為后續(xù)環(huán)節(jié)的交流做好準(zhǔn)備。

　　中國式現(xiàn)代化人權(quán)保障論壇第一單元研討圓滿落幕 第二、第三單元聚焦數(shù)字時(shí)代與工商業(yè)人權(quán)保障新課題

　　2025年12月6日下午，中國式現(xiàn)代化人權(quán)保障論壇接續(xù)開展第二、三單元研討及自由問答環(huán)節(jié)。下午的議程圍繞“數(shù)字時(shí)代的刑法議題與人權(quán)挑戰(zhàn)”“工商業(yè)與人權(quán)：‘十五五’規(guī)劃下的法治保障與實(shí)踐拓展”兩大核心主題，邀請(qǐng)多位專家學(xué)者、實(shí)務(wù)界代表展開深度研討，碰撞思想火花，為相關(guān)領(lǐng)域人權(quán)保障的理論創(chuàng)新與實(shí)踐推進(jìn)提供了多元思路。

　　第二單元：數(shù)字時(shí)代的刑法議題與人權(quán)挑戰(zhàn)——技術(shù)變革下的權(quán)利保障新思考

　　本單元由廣東省社科院法學(xué)所周聯(lián)合所長主持，聚焦數(shù)字技術(shù)發(fā)展背景下刑法領(lǐng)域的人權(quán)保障新挑戰(zhàn)，三位主題發(fā)言人及兩位與談人從算法治理、涉外刑事訴訟、個(gè)人信息保護(hù)等維度展開論述。

　　主題發(fā)言：全面解構(gòu)數(shù)字時(shí)代刑法與人權(quán)的辯證關(guān)系

　　張杰：人工智能時(shí)代算法實(shí)現(xiàn)人權(quán)的正論與悖論

　　中南大學(xué)數(shù)字法治研究院院長張杰教授指出，算法作為數(shù)字時(shí)代核心要素，在精準(zhǔn)匹配需求、優(yōu)化資源配置、推動(dòng)服務(wù)普惠等方面為實(shí)現(xiàn)人權(quán)提供了新可能，但同時(shí)也存在侵蝕人權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，如過度收集數(shù)據(jù)侵犯隱私權(quán)、隱含偏見損害平等權(quán)、信息繭房限制知情權(quán)等。因此，算法偏離人權(quán)保障的根源在于技術(shù)黑箱、權(quán)利失衡、平臺(tái)權(quán)力濫用等問題，且算法應(yīng)用可能加劇階層固化。出路在于，應(yīng)堅(jiān)持人的主體性與尊嚴(yán)至上原則，通過場(chǎng)景化法治規(guī)則糾偏，明確算法設(shè)計(jì)者與控制者的注意義務(wù)和審查義務(wù)，建立投訴機(jī)制與全流程監(jiān)管體系，強(qiáng)化立法與司法聯(lián)動(dòng)，確保算法在法治軌道上服務(wù)于人權(quán)保障。

　　謝雄偉：珠三角外籍犯罪嫌疑人權(quán)益保障的實(shí)務(wù)難點(diǎn)及對(duì)策

　　廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)謝雄偉教授聚焦粵港澳大灣區(qū)國際化背景下，外籍犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利保障的實(shí)踐問題。當(dāng)前外籍犯罪案件呈上升趨勢(shì)，涉案罪名從傳統(tǒng)的偷越國邊境、販毒向人身傷害、經(jīng)濟(jì)犯罪等多元化拓展，但在權(quán)利保障中存在諸多難點(diǎn)：國籍身份認(rèn)定困難導(dǎo)致領(lǐng)事保護(hù)權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，“立即告知”領(lǐng)事保護(hù)的時(shí)限缺乏統(tǒng)一規(guī)定，小語種翻譯資質(zhì)參差不齊影響溝通效果，涉外法律援助的申請(qǐng)流程與律師資質(zhì)保障不足，羈押必要性審查中暫住地認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊等。因此，應(yīng)完善涉外刑事訴訟程序立法，將國際條約相關(guān)制度納入刑事訴訟法體系，加強(qiáng)“小語種+法律”的復(fù)合型人才培養(yǎng)，加大涉外法律援助的財(cái)政投入與激勵(lì)機(jī)制建設(shè)，提升司法實(shí)踐中的權(quán)利保障水平。

　　寧利昂：生成式人工智能語境下個(gè)人信息法益的刑法保護(hù)

　　杭州電子科技大學(xué)寧利昂副教授梳理了生成式人工智能的發(fā)展歷程與個(gè)人信息保護(hù)的法律演進(jìn)，重點(diǎn)探討了個(gè)人信息法益的定位爭議。當(dāng)前學(xué)界主流的“權(quán)利本位說”強(qiáng)調(diào)個(gè)人對(duì)信息的控制與處分，但在數(shù)字時(shí)代個(gè)體控制力薄弱的背景下存在局限；“秩序本位說”側(cè)重維護(hù)公共安全與信息流動(dòng)秩序，卻可能忽視個(gè)體權(quán)利。所以，應(yīng)從“一元論”向“二元交融論”轉(zhuǎn)變，將秩序法益作為權(quán)利法益的補(bǔ)充。同時(shí)，可適度嵌入刑法家長主義理念，建議通過立法增設(shè)“非法使用公民個(gè)人信息罪”，建立一般法與特殊法的銜接機(jī)制，并設(shè)立“過失泄露公民個(gè)人信息罪”，針對(duì)重大過失導(dǎo)致的大規(guī)模信息泄露予以規(guī)制，實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人信息權(quán)益的全面保護(hù)。

　　與談環(huán)節(jié)：深化技術(shù)與法律的協(xié)同治理思考

　　葉竹盛：技術(shù)挑戰(zhàn)與權(quán)利保障的本質(zhì)博弈

　　華南理工大學(xué)葉竹盛教授認(rèn)為，三位發(fā)言人的研究從未來技術(shù)、現(xiàn)實(shí)實(shí)務(wù)、新型法益三個(gè)層面，揭示了數(shù)字時(shí)代人權(quán)保障的深刻挑戰(zhàn)。首先，算法本質(zhì)上是管理性架構(gòu)，與法治的平等價(jià)值存在內(nèi)在張力，其帶來的權(quán)利異化需要警惕；其次，外籍犯罪嫌疑人的權(quán)利保障反映了傳統(tǒng)司法制度在國際化場(chǎng)景下的適配性問題，而個(gè)人信息保護(hù)面臨概念界定模糊、利益分配失衡等根本性困境。最后，技術(shù)問題或需通過數(shù)字身份認(rèn)證、區(qū)塊鏈等技術(shù)革新尋求解決方案，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)涉外刑事法與刑法涉外效力的研究，回應(yīng)全球化背景下的司法治理需求。

　　朱滿成：實(shí)務(wù)視角下的權(quán)利保障具象化思考

　　廣東中矩律師事務(wù)所朱滿成主任結(jié)合實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)三位學(xué)者的發(fā)言內(nèi)容談了自己的幾點(diǎn)感受。其一，數(shù)字時(shí)代下公權(quán)力對(duì)數(shù)據(jù)的運(yùn)用邊界亟待明確，以避免侵犯公民隱私；其二，外籍犯罪案件中，數(shù)字化偵查手段的差異可能導(dǎo)致司法不公，需關(guān)注證據(jù)認(rèn)定的平等性；其三，個(gè)人信息保護(hù)的前置行政監(jiān)管與刑法銜接不足，普通民眾對(duì)數(shù)據(jù)侵權(quán)的感知度較低，易導(dǎo)致權(quán)利救濟(jì)缺位。最后，他呼吁人權(quán)保障應(yīng)關(guān)注具象化的個(gè)體體驗(yàn)，平衡技術(shù)治理與權(quán)利保護(hù)的關(guān)系。

　　第三單元：工商業(yè)與人權(quán)——“十五五”規(guī)劃下的法治保障與實(shí)踐拓展

　　本單元由昆明市中級(jí)人民法院閆乃鑫助理法官主持，圍繞“十五五”規(guī)劃背景下，工商業(yè)領(lǐng)域人權(quán)保障的法治構(gòu)建與實(shí)踐路徑，三位主題發(fā)言人從國際比較、學(xué)科交叉、憲法價(jià)值三個(gè)維度展開論述。

　　主題發(fā)言：多維度探索工商業(yè)人權(quán)保障的中國路徑

　　黨和蘋：歐盟工商業(yè)與人權(quán)域外管轄的近期轉(zhuǎn)向

　　香港中文大學(xué)（深圳）黨和蘋老師關(guān)注到歐盟工商業(yè)與人權(quán)域外管轄的轉(zhuǎn)型趨勢(shì)，就此進(jìn)行主題發(fā)言。歐盟近年來將域外管轄從殖民工具向“人權(quán)+環(huán)境”合法化敘事轉(zhuǎn)型，以CSDDD法案為代表，呈現(xiàn)出從自愿性向強(qiáng)制性、從部分行業(yè)向全行業(yè)覆蓋的特征。其域外管轄通過嫁接聯(lián)合國工商業(yè)人權(quán)原則獲取正當(dāng)性，但核心邏輯是基于市場(chǎng)準(zhǔn)入的強(qiáng)權(quán)管理，與聯(lián)合國體系下“責(zé)任導(dǎo)向”的域外治理存在本質(zhì)差異。該法案因內(nèi)部企業(yè)合規(guī)成本壓力與成員國權(quán)力博弈而多次修改，雖短期內(nèi)對(duì)中國企業(yè)影響有限，但長期將波及各行業(yè)龍頭企業(yè)。她建議，中國可借鑒歐盟的規(guī)則建構(gòu)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)聯(lián)合“全球南方”國家，從國家政策、行業(yè)回應(yīng)、企業(yè)合規(guī)等多層面應(yīng)對(duì)域外管轄挑戰(zhàn)。

　　丁鵬：工商業(yè)與人權(quán)的多學(xué)科研究及其對(duì)涉外法治的啟發(fā)

　　湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院丁鵬老師強(qiáng)調(diào)，工商業(yè)與人權(quán)研究需要突破單一學(xué)科局限，融合倫理學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)等多學(xué)科視角。以殘障人就業(yè)權(quán)利保障為例，企業(yè)人權(quán)責(zé)任的落實(shí)需兼顧經(jīng)濟(jì)賬與道義賬，國際人權(quán)公約中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)需結(jié)合本土語境進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。另外，中國的現(xiàn)代化是“翻譯中創(chuàng)造的現(xiàn)代性”，應(yīng)從憲法語境出發(fā)，構(gòu)建具有中國特色的公民權(quán)利體系，將殘障人等群體的平等參與權(quán)納入社會(huì)治理框架，通過多學(xué)科的監(jiān)測(cè)與評(píng)估方法，推動(dòng)企業(yè)人權(quán)責(zé)任的具體化與可操作化，同時(shí)加強(qiáng)人權(quán)話語的國際傳播，將中國實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為全球治理資源。

　　葉佩萊（代戴激濤）：企業(yè)人權(quán)責(zé)任的憲法價(jià)值及其實(shí)踐

　　廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)葉佩萊同學(xué)代表戴激濤教授發(fā)言，從憲法層面闡釋企業(yè)人權(quán)責(zé)任的價(jià)值與實(shí)現(xiàn)路徑。企業(yè)人權(quán)責(zé)任體現(xiàn)了憲法價(jià)值向經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域的滲透，推動(dòng)了基本權(quán)利效力向私主體的擴(kuò)展，重構(gòu)了國家從消極防范者到積極監(jiān)督者的角色。通過對(duì)比荷蘭、巴西、德國、加拿大的相關(guān)實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前企業(yè)人權(quán)責(zé)任存在規(guī)范與執(zhí)行脫節(jié)、責(zé)任落實(shí)虛化、新技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)不足、供應(yīng)鏈救濟(jì)不暢等困境。因應(yīng)之策是明確國家作為人權(quán)保障的第一責(zé)任主體，界定企業(yè)人權(quán)責(zé)任的合理邊界（聚焦經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利），通過內(nèi)植憲法意識(shí)與外強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督的多元共治模式，推動(dòng)企業(yè)將人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為核心競爭力。

　　與談環(huán)節(jié)：凝聚國際接軌與本土創(chuàng)新的共識(shí)

　　沈麗飛：人權(quán)研究的基礎(chǔ)理論構(gòu)建與學(xué)科融合

　　《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》沈麗飛主任建議，當(dāng)前人權(quán)研究需加強(qiáng)基礎(chǔ)理論構(gòu)建、基本概念界定與學(xué)科融合。人權(quán)研究應(yīng)具體化、類型化，打破部門法學(xué)壁壘，關(guān)注實(shí)體權(quán)利與程序救濟(jì)的銜接，緊密對(duì)接國家戰(zhàn)略與“十五五”規(guī)劃中的民生權(quán)利保障議題，提升研究的時(shí)代性與可操作性。

　　楊博超：ESG框架下工商業(yè)人權(quán)的全球治理與中國回應(yīng)

　　中國政法大學(xué)人權(quán)研究院副院長楊博超副教授認(rèn)為，ESG已成為全球經(jīng)濟(jì)治理的核心語言，工商業(yè)人權(quán)是其核心內(nèi)涵之一。中國企業(yè)面臨國際規(guī)則接軌與本土創(chuàng)新的雙重任務(wù)，但當(dāng)前研究存在與國際議題脫節(jié)、對(duì)救濟(jì)機(jī)制關(guān)注不足、缺乏權(quán)利影響分析等問題。應(yīng)將聯(lián)合國工商企業(yè)人權(quán)指導(dǎo)原則的邏輯內(nèi)化為中國實(shí)踐工具，推動(dòng)ESG研究從披露層面升級(jí)為治理與救濟(jì)研究，結(jié)合中國基層治理經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建具有可及性的受害者救濟(jì)機(jī)制，在多邊場(chǎng)域貢獻(xiàn)中國治理范式。

　　自由問答：碰撞思想，深化研究共識(shí)

　　自由問答環(huán)節(jié)先后由廣州大學(xué)人權(quán)研究院助理研究員陶文泰博士，廣州大學(xué)人權(quán)研究院李越開博士主持，現(xiàn)場(chǎng)師生圍繞歐盟域外管轄的核心目的、人權(quán)概念的跨文化誤讀、企業(yè)人權(quán)義務(wù)與盡責(zé)的區(qū)別、個(gè)人信息保護(hù)中刑法謙抑性的把握等問題展開熱烈討論。

　　唐穎俠老師就歐盟域外管轄的目的提問，黨和蘋老師予以回應(yīng)，其目的具有復(fù)合性，既包含對(duì)人權(quán)與環(huán)境價(jià)值的追求，也兼具市場(chǎng)競爭與地緣政治的考量。丁鵬老師與閆乃鑫博士就人權(quán)概念的跨文化翻譯與創(chuàng)造展開交流，強(qiáng)調(diào)中國應(yīng)基于本土語境構(gòu)建人權(quán)話語。劉志強(qiáng)老師就企業(yè)人權(quán)義務(wù)與盡責(zé)的法理區(qū)別提問，梁曉暉老師強(qiáng)調(diào)國家人權(quán)義務(wù)是法律強(qiáng)制要求，而企業(yè)人權(quán)盡責(zé)是基于道德與價(jià)值的柔性責(zé)任，二者在UNGP框架下形成互補(bǔ)。針對(duì)研究生提出的刑法謙抑性問題，寧利昂老師補(bǔ)充說明，相關(guān)立法需設(shè)定嚴(yán)格的入罪門檻，僅針對(duì)重大侵害或過失行為，避免過度規(guī)制。

　　閉幕總結(jié)：多元協(xié)同，共促人權(quán)事業(yè)發(fā)展

　　廣州大學(xué)人權(quán)研究院副院長肖世杰教授在閉幕致辭中，對(duì)各位專家學(xué)者克服重重困難赴會(huì)貢獻(xiàn)智識(shí)的大力支持表示衷心感謝。他總結(jié)，本次論壇呈現(xiàn)出學(xué)科領(lǐng)域多元、問題意識(shí)鮮明、觀點(diǎn)富有啟發(fā)性的特點(diǎn)，為中國人權(quán)自主知識(shí)體系建構(gòu)注入了新活力與新動(dòng)能。在大家的支持下，廣州大學(xué)的人權(quán)論壇將一年一屆地常態(tài)化舉辦，期待未來能進(jìn)一步打破學(xué)科壁壘，匯聚多領(lǐng)域智慧，通過小范圍論戰(zhàn)、專題研討等形式，深化人權(quán)保障的理論與實(shí)踐領(lǐng)域的研究，為中國式現(xiàn)代化人權(quán)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)更多更好的智識(shí)與力量。

　　本次論壇的召開，通過跨學(xué)科研討、多視角的深度交流，既回應(yīng)了數(shù)字時(shí)代與工商業(yè)發(fā)展帶來的人權(quán)保障新挑戰(zhàn)，也探索了具有中國特色的解決方案，為“十五五”規(guī)劃下人權(quán)法治保障的完善提供了寶貴的學(xué)術(shù)支撐與實(shí)踐參考。為中國式現(xiàn)代化人權(quán)保障理論研究與實(shí)踐探索搭建了高效交流平臺(tái)，專家學(xué)者的深刻洞見為完善中國人權(quán)保障體系、推進(jìn)人權(quán)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了重要參考。論壇后續(xù)還將圍繞中國人權(quán)自主體系構(gòu)建、數(shù)字時(shí)代刑法與人權(quán)挑戰(zhàn)、工商業(yè)與人權(quán)等議題展開研討。

　?。◤V州大學(xué)人權(quán)研究院  供稿）