2025·亞洲人權論壇20日在重慶閉幕。論壇發(fā)布的“‘亞洲人權論壇’重慶共識”認為：技術必須向善，當以人權為尺度，亞洲國家應當共同應對新型人權挑戰(zhàn)，推動實現(xiàn)全球科技正義。
19日至20日，來自亞洲多個國家的政府、企業(yè)、學術界、媒體和社會組織代表聚集重慶，對科技與人權關系進行探討。中國、日本、蒙古國、烏茲別克斯坦等國家的近60位人權專家通過線上線下方式，聚焦“科技與人權”主題，探討如何推動亞洲國家在科技人權領域的合作與創(chuàng)新。全國政協(xié)常委、民族和宗教委員會副主任，中國人權研究會常務副會長蔣建國在論壇開幕式上致辭。
中外人權專家共倡“技術向善”
多位中外人權專家在論壇上表示，數(shù)字化時代的新興技術發(fā)展面臨被濫用的風險，需通過推動相關立法、完善倫理規(guī)則、加強國際協(xié)作等手段引導技術發(fā)展。
“山中起風，風入屋隙。”吉爾吉斯斯坦地緣政治和戰(zhàn)略研究所所長卡納特貝克·阿齊茲引用諺語稱，數(shù)字化正滲入從國家公共事務到個人家庭生活的各方面。技術變革重塑了權力、信息和信任的結構，人權在數(shù)字時代的公私界限正在消失。在完善數(shù)據(jù)隱私法律體系的同時，要建立由公民社會、科技行業(yè)與學術界共同參與的獨立數(shù)字監(jiān)管機構；還要增強數(shù)字倫理教育體系，并積極參與構建公平與透明的全球AI治理體系。
西孟加拉國立法學大學技術法學院教授斯里尼瓦蘇魯表示，數(shù)字技術具有顯著的兩面性，必須要找出適當?shù)哪Ｊ胶头椒▉砥胶馊藱嗪图夹g的發(fā)展。從法律層面進行完善是解決這一難題的優(yōu)先方式。
“孟子認為人性本善，老子認為人無善惡之分。”西南政法大學人權研究院副教授肖武以中國古代哲學的善惡論為例說，在倫理層面，技術本身也不分善惡，關鍵在于設計和應用技術的人如何處理好技術與人之間的關系。同時，保持人的主體性，將更有利于促使技術被善用。
專家分享數(shù)字人權治理經(jīng)驗
來自亞洲多國的人權專家代表分享本國數(shù)字化轉型經(jīng)驗，呼吁加強區(qū)域合作，借鑒相關國際范例，合力應對挑戰(zhàn)。
巴基斯坦國立科技大學中國研究中心副主任、巴基斯坦智庫“全球絲綢之路研究聯(lián)盟”創(chuàng)始主席澤米爾·阿萬說：”國情不同，對人權的定義標準也不同，不能以發(fā)達國家的標準來評判發(fā)展中國家人權情況，這不公平。”無論是傳統(tǒng)人權還是數(shù)字人權，都應該為人類服務，保護人類發(fā)展，而不是被某些國家作為打壓他國的工具錯誤使用。
蒙古國法律發(fā)展和改革研究中心主席烏英格說，亞洲國家可借鑒歐盟在推動域內(nèi)數(shù)字安全保護及個人隱私保護等方面出臺的相關法律法規(guī)，再根據(jù)各自國家實際情況，一起商討亞洲區(qū)域內(nèi)的相關標準。
吉爾吉斯斯坦“卡巴爾”國家通訊社記者基里爾·斯特潘尤表示，吉中兩國可以合力共同應對技術發(fā)展對保障人權的挑戰(zhàn)。人工智能是一種由算法組成的技術，但擁有這些算法的人同時也是創(chuàng)造人工智能的人，因此技術如何被擁有者正確使用至關重要。一些西方非政府組織，利用所謂人權活動人士編造假視頻煽動社會矛盾。“面對這種虛假信息，吉中兩國需要共同打擊。”
專家建議推動跨國協(xié)同立法
_900x600.jpg)
4月19日，2025·亞洲人權論壇在位于重慶市的西南政法大學開幕。中新社記者 何蓬磊 攝
針對AI帶來的隱私、算法歧視等問題，有人權專家建議完善法律法規(guī)，推動跨國協(xié)同立法，并建立多元共治機制，平衡技術創(chuàng)新與人權保障。
“人工智能在應用中有可能侵害人類的生命權、健康權、財產(chǎn)權、勞動權、隱私權、平等權等，數(shù)據(jù)過度收集、數(shù)據(jù)濫用、數(shù)據(jù)跨境傳輸都有可能帶來侵害人權的問題。”北京理工大學科技人權研究中心執(zhí)行主任、法學院教授肖君擁提出，要加強人工智能人權風險的立法保障、社會防控，此外還要加強技術管控和國際合作。
蒙古國立大學法學院副教授烏揚加·邁阿馬爾在線上發(fā)言稱，AI監(jiān)管是個嚴峻問題，國際社會已起草多份文件進行回應。同時，世界多國在立法方面也在跟進，這表明國際社會都在加速構建AI治理體系和監(jiān)管體系。“在國際層面需要多做努力來確保公約和國際協(xié)議能夠保障人權。”
“科技競爭是如今世界各國進行博弈的主戰(zhàn)場和前沿陣地。在此背景下，應把人權納入全球治理視野中，用人權來‘馴化’科技競爭，確?？萍及l(fā)展的利益公平普享。”吉林大學法學院教授、人權研究院副院長劉紅臻說。
隨著人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，“主權AI”與“AI主權”的概念區(qū)分及其對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響也引起業(yè)界關注。西南政法大學人工智能法學院博士張翔認為，“主權AI”本質(zhì)上是一種技術控制工具，以地緣政治競爭為核心，而“AI主權”本質(zhì)上是一種治理框架，融合技術、法律與倫理規(guī)則。未來，發(fā)展中國家需平衡技術自主與人權保護之間的關系，避免陷入“數(shù)字陷阱”；國際合作也應積極推動開源生態(tài)與多元價值共存。
與會代表形成三項共識
.jpg)
4月20日，2025·亞洲人權論壇在西南政法大學閉幕。圖為西南政法大學人權研究院(人權學院)執(zhí)行院長張永和宣讀“亞洲人權論壇”重慶共識。中新社記者 何蓬磊 攝
2025·亞洲人權論壇20日在位于重慶的西南政法大學閉幕。與會代表形成三項共識。
一是技術發(fā)展必須以人權保障為根本導向。堅持倫理先行，科技研發(fā)與應用需嵌入人權風險評估框架，警惕算法歧視、數(shù)據(jù)濫用、深度偽造等技術對隱私、平等與人之尊嚴的威脅。
共識認為，注重多方共治，政府應完善法律監(jiān)管，企業(yè)需做到人權盡責，公眾參與技術監(jiān)督，共建“負責任創(chuàng)新”的生態(tài)。以實現(xiàn)實質(zhì)性平等為目標，預防和消除科技可能加劇的歧視，促進技術普惠，推動數(shù)字基礎設施普及，彌合基于城鄉(xiāng)、地域、性別、年齡、殘障等原因的數(shù)字鴻溝，確保人人都能共享技術發(fā)展的紅利。
二是亞洲需引領新興科技人權議題的區(qū)域協(xié)作。關注亞洲語境下算法歧視、跨境數(shù)據(jù)流動與主權爭議等新興問題，推動形成相關區(qū)域性標準的共識。尊重亞洲多元文化背景下的權利訴求，確?？萍紕?chuàng)新能夠包容和尊重亞洲文化、宗教、倫理價值觀，加強亞洲傳統(tǒng)醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)智慧等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的數(shù)字保護。健全區(qū)域性合作機制，建立亞洲國家間技術援助平臺，共享數(shù)字治理經(jīng)驗。
三是構建公平包容和有益于促進人權實現(xiàn)的全球科技秩序。反對技術霸權，抵制以安全為名的技術封鎖與單邊制裁，保障發(fā)展中國家獲取關鍵技術的權利，反對通過算法霸權掠奪主權國家數(shù)據(jù)資源。
共識倡導科技向善的全球行動，反對開發(fā)脫離人類實時監(jiān)督的致命性人工智能軍事系統(tǒng)，確保避免人工智能在軍事領域的非人道化應用。推動聯(lián)合國框架下的多邊對話，健全人權機制，改革知識產(chǎn)權制度，平衡創(chuàng)新激勵與關鍵公共產(chǎn)品供給，支持欠發(fā)達地區(qū)數(shù)字能力建設。
共識呼吁，科技革命不應成為加劇不平等的工具，而應成為實現(xiàn)《世界人權宣言》愿景的助推器。各方需超越零和競爭，以合作促共治，確保科技真正服務于人類尊嚴、社會正義與全球可持續(xù)未來。
（來源：中新社 綜合自：《亞洲人權論壇形成三項共識 呼吁推動實現(xiàn)全球科技正義》《亞洲人權專家分享數(shù)字人權治理經(jīng)驗 呼吁合力應對挑戰(zhàn)》《中外人權專家共倡“技術向善”：多重手段防范數(shù)字風險》）
京公網(wǎng)安備 11010102003980號